| Titre : | Pourquoi il ne faut pas libérer Marc Dutroux ! : un psychopathe n'est pas amendable : document | | Type de document : | Livres, articles, périodiques | | Auteurs : | Alessandra D'Angelo, Auteur ; Xavier Magnée, Postfacier, auteur du colophon, etc. | | Editeur : | Liège [Belgique] : Now Future Éditions | | Année de publication : | 2018 | | Importance : | 141 pages | | Format : | 24 cm | | ISBN/ISSN/EAN : | 978-2-930940-23-6 | | Prix : | 19,90 € | | Note générale : | Erratum : p. 131 : Georges-Henri Beauthier est bien l’avocat de Laetitia Delhez et de Jean-Denis Lejeune, mais non celui de Sabine Dardenne. C’est maître Jean-Philippe Rivière qui est l’avocat de Sabine Dardenne. | | Langues : | Français (fre) | | Mots-clés : | Exécution des peines -- Belgique Justice pénale -- Administration -- Belgique Dutroux, Affaire (1996-2004) Dutroux, Marc (1956-....) -- Procès Emprisonnement Détention Incarcération Privation de liberté Réclusion Peines incompressibles Libération conditionnelle | | Index. décimale : | 343 Droit pénal | | Résumé : | En 2004, Marc Dutroux est condamné à la prison à perpétuité. Il est reconnu coupable de l’enlèvement de Laetitia Delhez et Sabine Dardenne, ainsi que de la séquestration, du viol et de l’assassinat d’An Marchal, Eefje Lambrecks, Julie Lejeune et Mélissa Russo. Depuis le printemps 2017, Bruno Dayez, son nouveau conseil, planche sur un plan de reclassement. Il estime que le détenu le plus célèbre du pays « mérite un autre destin que de finir ses jours en isolement ». Sa thèse : « Le temps passant, les gens s’améliorent. »
Pourtant, devant la cour d’assises d’Arlon, psychiatres et psychologues avaient exclu toute forme de rédemption. La psychopathie ne se traite pas. L’imprévisibilité réactionnelle est un élément inhérent l’illogisme d’un être humain atteint dans les méandres de son esprit. Vouloir protéger la société civile d’un tel individu, est-ce faire preuve de précaution légitime ? L’auteure démontre qu’accepter cette limite psychiatrique au principe de réinsertion post-carcérale est une prise de position responsable.
Lettre ouverte à Bruno Dayez – extrait
« Vous dites que l’avocat de la défense est en “soins palliatifs” lorsqu’il défend un individu définitivement condamné. Par cette référence médicale dont je perçois le sens premier, vous ouvrez le vrai débat public, scientifique celui-ci, auquel je vous invite en ce qui concerne votre client. Et je ne prends pas le bâton pour vous battre. Je vais m’employer à vous démontrer factuellement que vous vous trompez de combat, en espérant que mes arguments soient, de par la perspicacité juridique qui vous anime, entendus. C’est à tout le moins ceux que j’avancerais s’il m’était donné de vous rencontrer en plaidoirie devant un tribunal. »
Un livre pondéré, documenté, argumenté, qui aide à penser sans imposer que penser.
Postface par Xavier Magnée, avocat pénaliste au barreau de Bruxelles, ex-avocat de Marc Dutroux. | | Note de contenu : | Bibliographie p. 133-137 |
Pourquoi il ne faut pas libérer Marc Dutroux ! : un psychopathe n'est pas amendable : document [Livres, articles, périodiques] / Alessandra D'Angelo, Auteur ; Xavier Magnée, Postfacier, auteur du colophon, etc. . - Liège (Rue Natalis, 2, 4000, Belgique) : Now Future Éditions, 2018 . - 141 pages ; 24 cm. ISBN : 978-2-930940-23-6 : 19,90 € Erratum : p. 131 : Georges-Henri Beauthier est bien l’avocat de Laetitia Delhez et de Jean-Denis Lejeune, mais non celui de Sabine Dardenne. C’est maître Jean-Philippe Rivière qui est l’avocat de Sabine Dardenne. Langues : Français ( fre) | Mots-clés : | Exécution des peines -- Belgique Justice pénale -- Administration -- Belgique Dutroux, Affaire (1996-2004) Dutroux, Marc (1956-....) -- Procès Emprisonnement Détention Incarcération Privation de liberté Réclusion Peines incompressibles Libération conditionnelle | | Index. décimale : | 343 Droit pénal | | Résumé : | En 2004, Marc Dutroux est condamné à la prison à perpétuité. Il est reconnu coupable de l’enlèvement de Laetitia Delhez et Sabine Dardenne, ainsi que de la séquestration, du viol et de l’assassinat d’An Marchal, Eefje Lambrecks, Julie Lejeune et Mélissa Russo. Depuis le printemps 2017, Bruno Dayez, son nouveau conseil, planche sur un plan de reclassement. Il estime que le détenu le plus célèbre du pays « mérite un autre destin que de finir ses jours en isolement ». Sa thèse : « Le temps passant, les gens s’améliorent. »
Pourtant, devant la cour d’assises d’Arlon, psychiatres et psychologues avaient exclu toute forme de rédemption. La psychopathie ne se traite pas. L’imprévisibilité réactionnelle est un élément inhérent l’illogisme d’un être humain atteint dans les méandres de son esprit. Vouloir protéger la société civile d’un tel individu, est-ce faire preuve de précaution légitime ? L’auteure démontre qu’accepter cette limite psychiatrique au principe de réinsertion post-carcérale est une prise de position responsable.
Lettre ouverte à Bruno Dayez – extrait
« Vous dites que l’avocat de la défense est en “soins palliatifs” lorsqu’il défend un individu définitivement condamné. Par cette référence médicale dont je perçois le sens premier, vous ouvrez le vrai débat public, scientifique celui-ci, auquel je vous invite en ce qui concerne votre client. Et je ne prends pas le bâton pour vous battre. Je vais m’employer à vous démontrer factuellement que vous vous trompez de combat, en espérant que mes arguments soient, de par la perspicacité juridique qui vous anime, entendus. C’est à tout le moins ceux que j’avancerais s’il m’était donné de vous rencontrer en plaidoirie devant un tribunal. »
Un livre pondéré, documenté, argumenté, qui aide à penser sans imposer que penser.
Postface par Xavier Magnée, avocat pénaliste au barreau de Bruxelles, ex-avocat de Marc Dutroux. | | Note de contenu : | Bibliographie p. 133-137 |
|  |
Faire une suggestion Affiner la recherchePourquoi il ne faut pas libérer Marc Dutroux ! / Alessandra D'Angelo
