Les bibliothèques HELMo

Documents disponibles écrits par cet auteur

L'arrêt des traitements : une décision pour autrui / Eric Fourneret in Perspective soignante, Numéro 54 (Décembre 2015)

Public ISBD [article]  in Perspective soignante > Numéro 54 (Décembre 2015) . - p. 103-116 Titre : L'arrêt des traitements : une décision pour autrui Type de document : Livres, articles, périodiques Auteurs : Eric Fourneret, Auteur Année de publication : 2015 Article en page(s) : p. 103-116 Langues : Français (fre) Mots-clés : Abstention thérapeutique  Décision  Ethique  Médecin  Transplantation Résumé : L'auteur traite du prélèvement d'organes après un arrêt cardiaque contrôlé dans le cadre d'un arrêt de traitement afin d'éviter l'acharnement thérapeutique. Il s'agit de patients cérébrolésés qui n'ont pas atteint l'état de mort encéphalique mais dont l'altération du cerveau ne laisse pas d'autre espoir qu'un état végétatif dont la vie ne se maintiendra que grâce à la respiration artificielle. A travers le discours de deux réanimateurs, il analyse les critères qui guident les médecins dans leurs décisions d'arrêt des traitements ou de leur maintien : le premier regarde la quantité de risques que le patient ne récupère pas (le risques sont tellement grands qu'il faut tout arrêter), le deuxième regarde les chances (même réduites, les chances ne sont pas négligeables, il faut continuer). L'auteur s'interroge sur le rôle que joue la perspective d'un don d'organe dans la décision d'arrêt des traitements. Il souligne le risque de conflit d'intérêt chez des médecins qui seraient très favorables au prélèvement d'organes et qui auraient tendance à décider plus facilement un arrêt des traitements. Il décrit les qualités de prudence nécessaires dans ce contexte d'extême incertitude qui entoure la décision d'arrêt des traitements. [article] L'arrêt des traitements : une décision pour autrui [Livres, articles, périodiques] / Eric Fourneret, Auteur . - 2015 . - p. 103-116. Langues : Français (fre) in Perspective soignante > Numéro 54 (Décembre 2015) . - p. 103-116 Mots-clés : Abstention thérapeutique  Décision  Ethique  Médecin  Transplantation Résumé : L'auteur traite du prélèvement d'organes après un arrêt cardiaque contrôlé dans le cadre d'un arrêt de traitement afin d'éviter l'acharnement thérapeutique. Il s'agit de patients cérébrolésés qui n'ont pas atteint l'état de mort encéphalique mais dont l'altération du cerveau ne laisse pas d'autre espoir qu'un état végétatif dont la vie ne se maintiendra que grâce à la respiration artificielle. A travers le discours de deux réanimateurs, il analyse les critères qui guident les médecins dans leurs décisions d'arrêt des traitements ou de leur maintien : le premier regarde la quantité de risques que le patient ne récupère pas (le risques sont tellement grands qu'il faut tout arrêter), le deuxième regarde les chances (même réduites, les chances ne sont pas négligeables, il faut continuer). L'auteur s'interroge sur le rôle que joue la perspective d'un don d'organe dans la décision d'arrêt des traitements. Il souligne le risque de conflit d'intérêt chez des médecins qui seraient très favorables au prélèvement d'organes et qui auraient tendance à décider plus facilement un arrêt des traitements. Il décrit les qualités de prudence nécessaires dans ce contexte d'extême incertitude qui entoure la décision d'arrêt des traitements.

Démocratie sanitaire et Covid-19 / Eric Fourneret in Soins Cadres, N°121 (Septembre 2020)

Public ISBD [article]  in Soins Cadres > N°121 (Septembre 2020) . - p. 13-16 Titre : Démocratie sanitaire et Covid-19 Type de document : Livres, articles, périodiques Auteurs : Eric Fourneret Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 13-16 Note générale : Doi : 10.1016/j.scad.2020.08.004 Langues : Français (fre) Mots-clés : Démocratie sanitaire  État d'urgence  Covid-19  Liberté  Solidarité Résumé : L’événement de la Covid-19 a-t-il eu raison de la démocratie sanitaire ? z La question peut se poser puisque l’état d’urgence, qui a été déclaré afin de lutter contre la propagation du virus, a en effet conduit à restreindre les libertés. Cela n’a d’ailleurs pas été sans critiques, opposant la responsabilité individuelle au devoir de solidarité. Cette contrainte exercée sur l’individu était-elle éthiquement légitime ? Cette question n’est en réalité qu’une petite partie de la problématique car quelque chose de plus profond semble être en jeu : la nécessité de l’état d’urgence sanitaire n’était-elle pas le révélateur d’une illusion de démocratie sanitaire ? [article] Démocratie sanitaire et Covid-19 [Livres, articles, périodiques] / Eric Fourneret . - 2020 . - p. 13-16. Doi : 10.1016/j.scad.2020.08.004 Langues : Français (fre) in Soins Cadres > N°121 (Septembre 2020) . - p. 13-16 Mots-clés : Démocratie sanitaire  État d'urgence  Covid-19  Liberté  Solidarité Résumé : L’événement de la Covid-19 a-t-il eu raison de la démocratie sanitaire ? z La question peut se poser puisque l’état d’urgence, qui a été déclaré afin de lutter contre la propagation du virus, a en effet conduit à restreindre les libertés. Cela n’a d’ailleurs pas été sans critiques, opposant la responsabilité individuelle au devoir de solidarité. Cette contrainte exercée sur l’individu était-elle éthiquement légitime ? Cette question n’est en réalité qu’une petite partie de la problématique car quelque chose de plus profond semble être en jeu : la nécessité de l’état d’urgence sanitaire n’était-elle pas le révélateur d’une illusion de démocratie sanitaire ?