Titre : | L'acteur et le système : Les contraintes de l'action collective | Type de document : | Livres, articles, périodiques | Auteurs : | Michel Crozier, Auteur ; Erhard Friedberg, Auteur | Editeur : | Paris : Éditions du Seuil | Année de publication : | 1977 | Collection : | Sociologie politique | Langues : | Français (fre) | Mots-clés : | acteur, pouvoir, liberté, système, organisation | Résumé : | La liberté des acteurs est un fait, l'existence de systèmes organisés et cohérents en est un autre. Comment ces deux réalités s'articulent-elles ? Michel Crozier, l'auteur du Phénomène bureaucratique, associé à Erhard Friedberg, montre, contre tous les mirages d'une rationalité totalitaire, le caractère essentiellement « opportuniste » des stratégies humaines et la part irréductible de liberté qui existe dans toute relation de pouvoir.
Ce livre n'est pas un manuel de sociologie des organisations – discipline dont Michel Crozier est l'un des fondateurs en France –, mais bien une sociologie de l'action organisée. Il constitue une véritable critique de la raison collective. |
L'acteur et le système : Les contraintes de l'action collective [Livres, articles, périodiques] / Michel Crozier, Auteur ; Erhard Friedberg, Auteur . - Paris : Éditions du Seuil, 1977. - ( Sociologie politique) . Langues : Français ( fre) Mots-clés : | acteur, pouvoir, liberté, système, organisation | Résumé : | La liberté des acteurs est un fait, l'existence de systèmes organisés et cohérents en est un autre. Comment ces deux réalités s'articulent-elles ? Michel Crozier, l'auteur du Phénomène bureaucratique, associé à Erhard Friedberg, montre, contre tous les mirages d'une rationalité totalitaire, le caractère essentiellement « opportuniste » des stratégies humaines et la part irréductible de liberté qui existe dans toute relation de pouvoir.
Ce livre n'est pas un manuel de sociologie des organisations – discipline dont Michel Crozier est l'un des fondateurs en France –, mais bien une sociologie de l'action organisée. Il constitue une véritable critique de la raison collective. |
|