Les bibliothèques HELMo

Titre :	Trop de gestion tue le social : essai sur une discrète chalandisation
Type de document :	texte imprimé (livres, articles, périodiques)
Auteurs :	Michel Chauvière (1946-....), Auteur
Editeur :	Paris : la Découverte
Collection :	Alternatives sociales (Paris), ISSN 1159-8549
Importance :	1 vol. (224 p.)
Format :	22 cm
ISBN/ISSN/EAN :	978-2-7071-4986-2
Prix :	21,50 EUR
Note générale :	Bibliogr. p. 211-221
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Service social  Action sociale  Aide sociale  Travail social  Compétences sociales  France  1990-....  Services  Privatisation  Économie de marché:Marchandisation  Economie  Gestion
Index. décimale :	360 Service social
Résumé :	Les idées néolibérales progressent aujourd'hui par le social. N'ayant plus les moyens économiques de notre modèle historique, il nous faudrait impérativement réduire la voilure, rationaliser le système, nous ouvrir à la concurrence et au marché. Autrement dit, déréguler ce qui peut l'être, améliorer la gouvernance à grand renfort de consultants, renforcer le contrôle des opérateurs et professionnels sur fonds publics et renvoyer le reste au gré à gré ou au caritatif. Exit les idéaux de solidarité nationale, d'émancipation ou d'éducation, le social entre à son tour dans le monde des affaires. Il en est ainsi du côté de l'aide à domicile (dépendance et handicap), de l'insertion, de la petite enfance, de la protection judiciaire, de la formation... Comment opèrent ces changements ? Quelles en sont les conséquences pour l'action sociale organisée ? Pourquoi les avons-nous laissés s'installer ? Que devons-nous défendre maintenant ? À travers l'analyse du nouveau lexique, largement inspiré de l'entreprise, qui s'est imposé dans tout le secteur social (services à la personne, démarche qualité, privilège de l'usager, performance, évaluation, etc.), Michel Chauvière montre que celui-ci est dénaturé et asphyxié par un processus de "chalandisation" qui formate les consciences, sape les fondamentaux de l'engagement et prépare à accepter plus de privatisations des services et une plus grande hégémonie de la gestion. Mais rien n'est définitivement joué !

Trop de gestion tue le social : essai sur une discrète chalandisation [texte imprimé (livres, articles, périodiques)] / Michel Chauvière (1946-....), Auteur . - Paris : la Découverte, [s.d.] . - 1 vol. (224 p.) ; 22 cm. - (Alternatives sociales (Paris), ISSN 1159-8549) .
ISBN : 978-2-7071-4986-2 : 21,50 EUR
Bibliogr. p. 211-221
Langues : Français (fre)

Mots-clés :	Service social  Action sociale  Aide sociale  Travail social  Compétences sociales  France  1990-....  Services  Privatisation  Économie de marché:Marchandisation  Economie  Gestion
Index. décimale :	360 Service social
Résumé :	Les idées néolibérales progressent aujourd'hui par le social. N'ayant plus les moyens économiques de notre modèle historique, il nous faudrait impérativement réduire la voilure, rationaliser le système, nous ouvrir à la concurrence et au marché. Autrement dit, déréguler ce qui peut l'être, améliorer la gouvernance à grand renfort de consultants, renforcer le contrôle des opérateurs et professionnels sur fonds publics et renvoyer le reste au gré à gré ou au caritatif. Exit les idéaux de solidarité nationale, d'émancipation ou d'éducation, le social entre à son tour dans le monde des affaires. Il en est ainsi du côté de l'aide à domicile (dépendance et handicap), de l'insertion, de la petite enfance, de la protection judiciaire, de la formation... Comment opèrent ces changements ? Quelles en sont les conséquences pour l'action sociale organisée ? Pourquoi les avons-nous laissés s'installer ? Que devons-nous défendre maintenant ? À travers l'analyse du nouveau lexique, largement inspiré de l'entreprise, qui s'est imposé dans tout le secteur social (services à la personne, démarche qualité, privilège de l'usager, performance, évaluation, etc.), Michel Chauvière montre que celui-ci est dénaturé et asphyxié par un processus de "chalandisation" qui formate les consciences, sape les fondamentaux de l'engagement et prépare à accepter plus de privatisations des services et une plus grande hégémonie de la gestion. Mais rien n'est définitivement joué !